ufc为什么比不了拳击,为什么ufc没有拳击的爆发力
ufc为什么比不了拳击,为什么ufc没有拳击的爆发力
一般通常的将，MMA综合格斗是最厉害的。其次是拳击。当然，这其中也是有个人水平的高低的。泰森的重拳确实能KO美国ufc选手，不过同样，UFC选手一拳也能KO泰森。双方都是可以一击致命的。
1、因为体重的原因，这个摔跤天才打不了UFC，但是他已经在ONE里登台了。格斗体系中有两种技术，一种是限制技术，另一种是非限制技术。
2、一般情况ufc打不过拳击手。拳击虽然不能用脚踢，但是拳击运动员的步伐特别灵活，躲闪特别灵活，拳法特别好。
3、相对制度，UFC也远不如拳击的四大组织制度先进，采取的是赛事制。
4、同重量级别的前提下，*的拳击手能有*UFC选手的5倍甚至2倍的拳击力量，拳击手是靠拳头吃饭的，力量大不是*，但的确有很大优势，UFC要求均衡中有特长，拳击力量也有要求，但不会只强求拳击力量。
ufc以后会越来越不行。根据查询相关资料信息显示UFC限制了中国功夫的发挥，所以ufc以后会越来越不行。UFC中文意思是*格斗*赛，是目前世界上最*和规模最庞大的职业综合格斗赛事。
就拿反关节技和擒拿说。反关节技：断手指，断肘，搬颈椎，卸肩。要是在UFC里用反关节技，基本上一下，只要一下，对手的下半辈子就残废了，所以，反关节技不可能出现在UFC中。
现在的中国功夫太讲究套路，架势，表演性质。而UFC完全是实战，肉搏。如果放在1900年以前，中国可能有很能打的人，因为当时有“武举人”。随着战争，生活质量的下降，在加上国人基本不关心自己身体素质，还有休息饮食。
首先，中国功夫电影里的功夫是电影产物，不真实，包括李小龙的电影也有夸张的镜头。其次，国际搏击比赛是处于现代体系下，评判标准不一样。中国人在身体素质和训练上比欧美的人差点。
“无为而无所不为”是源自于中国道家的哲学思想，但一个从未学过功夫的年轻人，难道就能以他无法之功夫战胜一个有法的功夫高手吗？答案当然是不可能的。
如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
拳法特别好。重量级的拳王那就更加厉害了，在和ufc打的时候，他可以利用拳击的步伐、灵活的躲闪、用致命的重拳打击对手，不给对手摔他的机会，在比赛中很可能赢得比赛。
格斗厉害，因为格斗专业好多人都有拳击，巴西柔术等多个*头衔的。而拳击连踢都没有，不可能比格斗强，同时拳击因为禁止用腿，所以它的防御招式里也不放腿的，拳击手对腿部攻击的防御意识也较差。
因为拳击以拳法为主，所以在拳法的训练和运用上所下的功夫要更大些，MMA也有拳法但因为还有其他技术要求，所以很难只在拳法上做到精细深入。综上所述，MMA和拳击各有千秋，很难说哪个厉害，哪个不厉害。
一般通常的将，MMA综合格斗是最厉害的。其次是拳击。当然，这其中也是有个人水平的高低的。泰森的重拳确实能KO美国ufc选手，不过同样，UFC选手一拳也能KO泰森。双方都是可以一击致命的。
当然是综合格斗，ufc里面好多人都有拳击，巴西柔术，跆拳道等多个*头衔的，太各自的领域里很nb，到综合格斗里就不行了。
如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
同重量级别的前提下，*的拳击手能有*UFC选手的5倍甚至2倍的拳击力量，拳击手是靠拳头吃饭的，力量大不是*，但的确有很大优势，UFC要求均衡中有特长，拳击力量也有要求，但不会只强求拳击力量。
我觉得差不多，不会相差到哪里去，毕竟打ufc的人都是以拳为主。
从身体技能来说，无规则的情况当然是UFC运动员打架占优势，因为UFC运动员还有腿法、膝盖、摔法、倒地后还有巴西柔术、肘击等等，而拳击手很少训练这些，这些都是打架的武器。
UFC，科学看武术有一期就是讲UFC，那里面UFC选手一拳力量不比拳击手弱，而且人家还能用脚和地面技。
1、从身体技能来说，无规则的情况当然是UFC运动员打架占优势，因为UFC运动员还有腿法、膝盖、摔法、倒地后还有巴西柔术、肘击等等，而拳击手很少训练这些，这些都是打架的武器。
2、如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
3、如果让拳击手与UFC选手打的话，拳击规则下一般赢的会是拳击手，MMA（综合格斗）规则下赢的会是UFC选手，术业有专攻而已，没有严格的可比性。
