拳击为什么比ufc好看,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
拳击为什么比ufc好看,UFC拳拳到肉,为何知名度仍然不如拳击?
各有各的特色，综合来说UFC更火。拳击的竞技已经很完善了，整个商业操作很是成功，很长一段时间里，世界上收入*的职业运动员都是职业拳击选手。
1、但是，这么劲爆的力量型比赛在中国居然热度非常低。原因为何，我觉得有以下几点原因。国内观众数量和质量不足 在很多人的印象中格斗比赛充斥着血腥*。
2、首要原因就是因为拳击在世界上都有着很完善的积分排名和战绩榜，只要你打了正规比赛都会被记录在册，这和无从查证的自由搏击节目却不相同，同时又体现不了中国功夫和什么武林绝学，也满足不了媒体造神的心理需求。
3、拳击手身价要比UFC选手高很多原因如下：职业拳击之所以比UFC赚钱，是因为他有100多年的历史，商业运作非常成熟，知名度也比较高，自然水涨船高。
4、究其原因，还是人们对于梅威瑟打法的不认同。众所周知，泰森是重量级的拳击手，其打法异常凶悍，在台上，常常是与对手近距离肉搏，这种打法战术虽然简单，却极具观赏性。
5、UFC因为是真打，所以规则严谨，如有严格的判分规则，判分员可将选手的技术表现作为评估标准，例如有效的打击、缠斗、节奏的控制、场面上的主动性以及防守等。
6、UFC是真打，WWE是假打。前者比赛可谓拳拳到肉，血脉喷张，任何选手都要签生死状，因为真的可能有生命危险。后者是娱乐性摔跤比赛，虽然参赛选手体型庞大，但是他们的演技才是看点。
1、而且ufc这么庞大的平台，光宣发，运营，场地，工作人员的费用肯定也不少。有选手觉得一年打一场比赛觉得收入少，那你可以一年多打几场啊。
2、收入就是跟名气有关的。因为拳击在全世界受欢迎程度更高，关注度更大，它的比赛收视率更高。所以奖金就高。而UFC虽然血腥*，但它的受欢迎程度不如拳击，知名度也不如拳击，收视率不行，自然收入就低了。
3、个人觉得比起UFC使用的mma打法，拳击观赏性更强，看UFC特别讨厌摔柔系选手，他们打起来比较无聊，而且mma决胜速度太快，毕竟UFC的手套和裸拳已经没什么区别了。相对制度，UFC也远不如拳击的四大组织制度先进，采取的是赛事制。
4、第一，拳击有着100多年的历史，而踢拳和MMA也不然，踢拳50多年，MMA更是仅仅有20多年的历史。历史悠久的当然人们更关注。
5、当然是拳击了，目前拳击出场费最贵的就好几个亿人民币，UFC最多也就几千万。
因为体重的原因，这个摔跤天才打不了UFC，但是他已经在ONE里登台了。格斗体系中有两种技术，一种是限制技术，另一种是非限制技术。
一般情况ufc打不过拳击手。拳击虽然不能用脚踢，但是拳击运动员的步伐特别灵活，躲闪特别灵活，拳法特别好。
相对制度，UFC也远不如拳击的四大组织制度先进，采取的是赛事制。
ufc是综合格斗，允许站立的拳法、腿法、肘、膝、反关节技，地面技，也就是处了正常的眼、裆、后脑等制死的部位不能打，允许任何流派的武技。拳击只允许双手击打腰部以上位置，并且是拳锋击到方为有效。
ufc是世界*格斗赛事，里面的选手个个都是杀手，虽然没有泰拳手进入ufc，但大部分都练过泰拳，这是不可质疑的，一般他们会有拳击教练，泰拳教练还有柔术教练。很多ufc选手都是摔跤手出身，也有练泰拳出身的。
1、从身体技能来说，无规则的情况当然是UFC运动员打架占优势，因为UFC运动员还有腿法、膝盖、摔法、倒地后还有巴西柔术、肘击等等，而拳击手很少训练这些，这些都是打架的武器。
2、如果只论拳击，同等级别当然是职业拳击手更胜一筹。
3、如果让拳击手与UFC选手打的话，拳击规则下一般赢的会是拳击手，MMA（综合格斗）规则下赢的会是UFC选手，术业有专攻而已，没有严格的可比性。
