外援对中国足球的用处——真的是“外援强则国强”吗？
外援对中国足球的用处——真的是“外援强则国强”吗？
在中国足球圈里，“外援”这两个字几乎可以说是承包了大部分人的热议程度。不管你是情怀满满的老球迷，还是刚刚入坑的新粉，提到外援时，脑袋里肯定要蹦出一堆“天价签约”、“人血馒头”、“黑锅当担”的关键词。事情到底是这样吗？外援对中国足球到底是真鱼塘还是泥塘？一起来扒一扒这个看似简单却又复杂得令人发指的问题吧！
首先要说的当然是这个“外援”在中国足球的历史地位。早在上世纪90年代，国内足球还停留在青涩的阶段，外援就像是稻草一样，被寄予了“拯救”和“救赎”的希望。一些顶级外援甚至成了中国足球崛起的象征，比如1994年的博尔蒂、2000年代的埃尔克森、以及近年来的拉维奇和莫雷诺，这些名字在球迷心中都点亮了一盏“希望灯”。
很多人喜欢拿外援和本土球员比拼，结果却往往是“一山还比一山高”。一方面，外援在技术层面极大补充了球队的攻防一体能力。比如，拉维奇在上海申花的表现简直是“进攻端的救世主”，每次冲击都让对手的门神抓耳挠腮。而且，外援带来的不仅是技术的提升，还包括训练的高水平专业性、比赛经验的丰富，以及在场外对本土球员的“传帮带”。讲真，没有外援的加持，很多球队像是缺了芯的“豪车”，动力不足，跑不动。
可是，反过来看，外援似乎也成了“玻璃心”，一遇“天公不作美”或者“合同到期”，就跟突然瘫了的电动车一样，失去了全部动力。尤其是一些“高价签”的外援，成为球队的“负担”。他们“哗哗哗”的转会费，动辄上亿，真是让人啼笑皆非。花了大价钱买人，却发现根本不“吃香”，还不如投个“平价适配套餐”的本土小兵来得实惠。
更别提一些“皮糙肉厚”的“外援体”，不光在比赛中状态不稳定，还经常与本土球员产生“摩擦”。相信很多球迷都看过“外援瞪白眼、推推搡搡”的戏码，画面比肥皂剧还精彩。其实，这也反映出了中外足球文化的差异，以及“豪华外援包裹的球队”，在默契度和团队合作上时常打架跑偏。可人家外援身在异乡，想要真正融合，像在中国开一家“老北京炸酱面馆”那么简单？没那么容易。
有人会说，外援的“引进”到底是“引进”了技术还是“引进”了麻烦？答案可能两者都有。一方面，外援带来了先进的训练理念，甚至一些战术思想，比如高位逼抢、短传渗透，让中国足球学到了一些“真家伙”。在中超联赛中，外援的存在确实让比赛水平瞬间提升几节课，观众座无虚席。许多球迷还在心里默默祈祷，“希望我的球队能引来‘超级大佬’，结果往往是‘天价签约，买的不是球，是苦涩的心情’”。
另一方面，外援的“负面能量”也不可忽视，有时候“人云亦云”甚至“为了钱而踢”，都在某种程度上“败坏了风气”。一些“签了天价”的外援，比赛里表现差强人意，却依然把“奥斯卡奖”挂在嘴边。更有甚者，还会“暖场”老板的钱包，把工资“兜得满满的”，让人觉得“真是‘一分钱一分货’的更佳范例”。
还有一点值得一提的是，外援并非全都是“天使”。中国足球的本土培训体系曾经也出现过“别打瞌睡，别瞎折腾”的乌云，但那些坚持“土生土长”梦想的本土球员们，同样在这场“外援大战”中勇敢奋战。通常情况下，外援越多，给本土球员的压力就越大。你可以想象，一群“钢铁侠”在场上“逆天改命”，可一旦外援“掉链子”，那场比赛就像“火锅里的牛油，油光可鉴”。
不过，足球的魅力就在于“有人踢球，有人看戏”。外援的到来，确实让中国足球的“顽疾”得到了不同程度的 *** ——或好或坏。从某个角度看，这也是一场“没有硝烟的战斗”。就像小时候打游戏，总要有“BUG”才能变成经典，你说对吧？
